【委托人员】吴某（化名）

【审理程序】侦查

【代理结果】不批准逮捕

【代理单位】广东科韵律师事务所

【主办律师】蓝梓文律师

一、基本案情

吴某于2018年4月28日晚21点，应朋友张某的邀请，和几名朋友一起前往酒吧喝酒。到晚上23点50分左右准备离开，张某等人先行出门。待吴某后出门时，发现张某等人已经和被害人打起来了，遂主动上前劝架。

被害人离开后，吴某在现场发现被害人遗漏的手机两台。后被害人前往公安部门以抢劫罪报案。次日，吴某接到通知，张某被公安部门拘留了，故吴某马上带上手机，想要将手机交到公安部门。但由于吴某在路上接到消息，称其涉嫌抢劫罪，一时惊慌失措，未能及时交还。后吴某曾致电其朋友钟老板及其舅舅戴某，求教如何把手机归还，如何把案件真实情况向公安部门交待清楚，后吴某在其舅舅家被抓获。

二、法定量刑标准

《刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

三、侦查机关意见

公安机关认为吴某的行为构成抢劫罪，故向检察院申请批准逮捕。

四、代理过程与结果

本所在接到吴某家属的委托后，迅速指派律师前往看守所会见吴某。在向吴某了解过详细的案情后，经本所律师集体讨论，认为吴某既无对被害人实施暴力的共同故意和共同行为，也没有非法占有财产的主观故意，吴某的行为不构成犯罪。

针对本案情况，本所律师首先迅速再次前往看守所，与吴某再次就案件真实情况出具询问笔录，以嫌疑人的角度说明案件情况；其次，配合家属，联系曾与吴某沟通本案情况的钟老板，说服其出具沟通情况的情况说明，以第三人的角度说明案件情况；再次，前往吴某的工作单位，说服其负责人出具吴某的在职证明，以说明吴某的收入情况，证明吴某并无非法占有的目的。最后，本所律师再就本案情况，结合抢劫罪的犯罪构成以及本案的现实情况，出具法律意见书并提交给检察院。

最终，检察院采纳了本所律师的意见，认为本案证据不足，作出了不予批准逮捕的决定，犯罪嫌疑人予以释放。